作者:Ryan Sean Adams,Bankless;编译:松雪,果米财情
我们已经高度宣扬比特币ETF的到来。我预计我们对以太坊ETF也会有同样的期待,这终究会发生的。
尽管如此,我想就比特币ETF及其含义给你一个更为冷静的观点。
别误会我的意思。我也在庆祝比特币ETF的胜利。SEC应该在多年前就批准这项举措。然而,通过运用“武断和反常”反加密货币的逻辑,他们阻挠了比特币ETF超过十年,通过存在像Grayscale BTC这样负溢价的伪ETF产品,损害了他们誓言保护的加密散户市场。
他们竟然大言不惭地称这是“保护投资者”。
现在看来,Gary Gensler的唯一遗产似乎是SEC的合法性完全丧失,紧随其后是法院命令下的屈服。
是的,散户投资者应该有比特币ETF。这是让你的父母在其养老金401(k)账户中增加加密货币投资的方式。包裹在 ETF 外壳中的比特币使其能够与经纪账户、财务顾问和机构银行合作——TradFi 中有有用的东西,我们应该使用它。我们只需记住,这并不是在一个Bankless货币系统中的银行业2.0,而是一种奇怪的混合体——一种“银行业1.5”。
通过这一过程,我们还吸纳了一个新的盟友。BlackRock和银行现在可以向公众销售加密货币欠条(IOU)。这是我们应该谨慎的地方。
毫无疑问,像贝莱德CEO拉里·芬克(Larry Fink)这样的银行家的压力将SEC硬生生地推向了批准的方向。尽管政治家们表现出反银行的姿态,但银行家在华盛顿有着严重的影响力。华尔街得到它想要的。他们看到了加密货币市场,并希望有产品可供销售。监管机构让步。
这一银行家与加密货币之间的联盟对抗了像根斯勒(Gensler)这样的反市场政治势力的权力。它受到简单的利润激励驱动——上涨!感谢上涨。
但在这次胜利中,我们为未来的冲突播下了种子——这是一场权宜之计。当涉及隐私时,你认为银行家会站在哪一边?是支持国家还是支持加密货币?
自我托管如何? 你认为他们希望人们持有自己的私钥并离开银行吗?
或者DeF呢? 如果 DeFi 开始侵蚀他们的利润,我认为他们会全心全意地支持禁令。
银行家宁愿出售比特币欠条,也不愿出售比特币。 我想说的是,华尔街是一个善变的盟友。 他们对利润的忠诚度会帮助我们赢得一些战斗,但不会帮助我们赢得战争。
根斯勒(Gensler)只是一个小Boss。
在最终的对抗中——一场为了人民、为人民而抗审查的货币体系——一场反对国家的极权机器及其企业触角——不要指望贝莱德会站在我们一边。
不要指望任何银行。
银行家是在利用我们,还是我们在利用银行家?答案是都是。
因此,让我们今天庆祝,明天保持谨慎。
我不确定谁控制着比特币ETF这匹特洛伊木马——是我们还是银行?我一直希望的是,让算法占上风。
代码而非君主;Bankless而非黑石集团。(Code, not kings; bankless not BlackRock.)
转载请注明:果米财情 » 区块链 » Bankless:谁将控制比特币ETF这匹特洛伊木马?
本文仅代表作者观点,不代表果米财情立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。