作者:Tim Kravchunovsky 来源:coindesk 翻译:善欧巴,果米财情
当 Chirp(电信行业的 DePIN)选择区块链时,显然 Solana 是最佳选择。但它最终决定选择 Sui。首席执行官 Tim Kravchunovsky 解释了原因。从加密新闻头条来看,最初似乎 Solana 已牢固确立了其作为 DePIN 的所在地的地位。从 Hivemapper 到 Helium,一些最著名的 DePIN 项目都建立在这个区块链上。但是,当我们探索将 Solana 作为构建我们项目的区块链时,有些事情不太对劲。因此,在进行分析并进行必要的尽职调查后,我们决定选择 Sui 而不是 Solana。
首先让我们停下来思考的是 Solana 频繁出现中断的情况。2022 年是整个加密行业的灾难之年,Solana 似乎每隔一个月就会出现一次宕机。但即使在 Firedancer 验证器客户端上线后(旨在杜绝任何进一步的中断),该网络在 2024 年 2 月仍然瘫痪了近五个小时。这可能是一个侥幸,但这种可能性并没有让我们充满信心。
除此之外,Solana 似乎难以应对自身日益增长的人气。今年,由于 memecoin 狂热以及迅速流行起来的类似比特币的 Ore 挖矿,网络曾多次出现拥堵。在过去的几个月里,随着 BONK 和 WIF 等 memecoin 的交易者涌入网络,X 爆红,用户抱怨交易失败。这种狂热是对网络处理实际交易量能力的一个很好的考验——我不能绝对自信地告诉你,其他区块链不会遇到困难——但对我们来说,这是另一个危险信号。
对于 DePIN,尤其是像我们这样的实时处理大量数据的项目,我们对区块链的两个主要要求是可靠性和可扩展性。当 Solana 首次以“以太坊杀手”的身份出现时,这是它最令人兴奋的地方——它承诺每秒可靠地处理 50,000 笔以上的交易。但实际上,在现实条件下,它当然远低于这个数字。对于我们在 Chirp 所做的事情来说,这根本不够。
因此,出于这些主要原因,当我们开始寻找 DePIN 区块链的“圣杯”时,我们决定将目光投向 Solana 这一显而易见的选择之外。我们知道这意味着要进入一个未知领域。毕竟,在规模更大、更成熟的 Layer1 中,Solana 确实是速度和低交易成本的首选(这是我们的另一个关键标准)。这次搜索让我们找到了 Sui——一条于 2023 年 5 月 3 日上市的区块链。
我们认为 Sui 确实改进了上一轮牛市区块链的设计,在我们看来,它比任何其他 Layer1 都更接近解决臭名昭著的区块链三难问题。它具有成本效益、去中心化和安全。它拥有 100 个验证器,分布在全球各地,其吞吐量从 10,871tps 到惊人的 297,000tps 不等。我是一名工程师,所以我知道不要总是期待最好的表现——事实上,我更倾向于在现实生活中预测最坏的结果。但即使是 10,000tps 仍然非常出色。
当然,我们在这里并不是在进行同类比较。尽管 Sui 和 Solana 上的活跃钱包数量实际上是相当的(尽管 Solana 是一条更成熟的区块链),但 Sui 并没有经历过与 Solana 的 memecoin 交易狂潮类似的情况。但我们只能从摆在我们面前的事实中得出结论,到目前为止,Sui 较低的 gas 费确实帮助我们控制了成本。
最后,但并非最不重要的一点是,Sui 非常适合,因为它提供了广泛的工具来支持我们不断发展的物联网 (IoT) 网络。例如,Sui 名称服务 (SNS) 是一种命名系统,它为区块链地址分配唯一标识符,从而允许命名并因此轻松跟踪链上物联网设备,这对于创建更透明、更高效的互联设备系统大有帮助。这使我们能够实现我们的愿景,即构建一个与设备无关的网络,以将尽可能多的设备连接到区块链。
简而言之,这些就是我们选择 Sui 而不是 Solana 的主要原因。这并不是说 Solana 没有提供强大且有弹性的 DePIN 网络所需的许多属性。它仍然是业内最快的区块链之一,并且一直在实施 Firedancer 等旨在使其更可靠的升级。它也是一个成熟的 Layer1,已经度过了一个熊市(事实上,在 FTX 崩盘后从灰烬中重生)。因此,它是未来 DePIN 项目的可靠选择。
然而,在一个像区块链一样快速创新的生态系统中,总会有创新的发展来改进现有产品并超越它们。我们相信 Sui 就是这样的——如果你愿意的话,可以说是 Solana 2.0 的一种。如果一个早期的 DePIN 项目来找我寻求建议,我会毫不犹豫地推荐 Sui 作为强大且可扩展网络的首选。
转载请注明:果米财情 » 区块链 » Chirp:为什么我们选择 Sui 而不是 Solana 作为我们的 DePIN
本文仅代表作者观点,不代表果米财情立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。